Am facut un filmulet destul de lung si l-am impartit in trei parti ca sa-l pot pune pe Youtube .
Sper ca se intelege cam ce vreau sa spun pentru ca eram destul de obosit dupa o zi la munca .
Filmuletul nu e editat din motiv de lene si de calculator mult prea prost ca s-o fac...
Scuzati eventualele balbaieli sau aberatii ...
Bafta !
duminică, 5 septembrie 2010
sâmbătă, 28 august 2010
luni, 23 august 2010
Camera mea .... asa se duce un concediu ....
Desi planuiam sa haladuiesc cateva zile prin padure la Bicaz , nu a fost posibil , deoarece a trbuit sa imi amenajez camera ....
Am stat si m-am gandit ca si asta tot un fel de bushcraft este .... numai ca lemnul e din aschii presate ( pal ) si folosesc scule mai moderne .....
Asa ca , inspirat de filmuletul lui Alex din cadrul proiectului sau de pe Youtube in care ne prezenta camera lui , m-am gandit sa va arat cum a iesit dormitorul meu , mai ales ca mi-am si achizitionat o camera de luat vederi de cateva zile ..... ( cea mai ieftina posibil , dar e prima mea camera ...) .
De acum incolo , sper sa postez mai des ajutat de camera ( o sa postez mai mult filmulete pentru ca-mi este mai usor decat sa stau sa scriu ).
Am stat si m-am gandit ca si asta tot un fel de bushcraft este .... numai ca lemnul e din aschii presate ( pal ) si folosesc scule mai moderne .....
Asa ca , inspirat de filmuletul lui Alex din cadrul proiectului sau de pe Youtube in care ne prezenta camera lui , m-am gandit sa va arat cum a iesit dormitorul meu , mai ales ca mi-am si achizitionat o camera de luat vederi de cateva zile ..... ( cea mai ieftina posibil , dar e prima mea camera ...) .
De acum incolo , sper sa postez mai des ajutat de camera ( o sa postez mai mult filmulete pentru ca-mi este mai usor decat sa stau sa scriu ).
joi, 5 august 2010
Despre pregatire
De ceva vreme incoace , mai multi prieteni si cunoscuti de-ai mei ( in mare parte sunt din categoria ascultatorior de horoscop ...) m-au intrebat ce parere am de ce se intampla acum si ce cred ca se va intampla in 2012.
Despre ce se intampla acum si ce va fi in continuare, este simplu sa-ti faci o parere ... nimic bun ...
Desi nu vreau sa scriu cuvantul " razboi "( in plan global) , voi scrie ca parerea mea este ca in viitorul apropiat vor fi ceva tulburari sociale si cel putin o escaladare extrem de periculoasa a infractionalitatii .
In afara de asta , datorita schimbarii climatice prin care trecem , inundatiile , alunecarile de teren, cutremurele sau furtunile vor fi ceva mai dese decat am fost obisnuiti pana acum .
Cat despre 2012 ... am incercat sa ignor toate mizeriile scrise de poeti ratati sau diferiti panicati care vor sa profite de ignoranta multimii sa mai faca un ban ...
Cert este ca , o data la 11-13 ani, soarele trece printr-un ciclu in care se produce o inversare a polilor magnetici ( in cazul soarelui vorbim de extrem de multi poli magnetici vis-a-vis de pamant ) , ceea ce genereaza o crestere a activitatii petelor solare, si implicit , datorita reactiilor produse in urma formarii petelor solare , o crestere a frecventei exploziilor solare .
Exploziile solare puternice , trimit in spatiu un nor de particule incarcate electromagnetic .
Avand in vedere ca viteza de revolutie a Pamantului este de aprx. 108.000 km/h, exista mari sanse ca acest nor sa ne rateze. In cazul in care traiectoria Pamantului se intersecteaza cu traiectoria unui nor de acest tip , Pamantul mai are o ultima " aparare " si anume campul magnetic. Acesta , in cazul unor explozii solare de mai mici dimensiuni, reuseste sa impiedice "bombardarea" atmosferei cu acest tip de particule. Daca nu reseste , aceasta situatie este echivalenta cu efectele unui EMP ( puls electromagnetic) si practic , duce la distrugerea a tot ce este electronic ( chiar daca nu este in priza , sau conectat la vreo retea) si electric.
In 1859 , o explozie puternica a facut ca un nor sa ajunga in atmosfera. Din fericire, atunci retelele electrice nu erau , asa ca a fost afectat doar sistemul de telegraf , acesta devenind inutil.
In 2003 , o explozie solara puternica a atins Pamantul, cauzand o intrerupere a curentului in cateva state americane pentru cateva zile.
Specialistii prevad deja ca intre anii 2012 si 2015 , soarele nostru va fi destul de ocupat si ca vom inregistra cea mai intensa activitate in ceea ce priveste exploziile solare de pana acum.
Acum cateva zile am citit un articol in NY Daily News in care specialistii avertizau ca efectele unui asemenea nor pot fi devastatoare .
Pe scurt, se zice cam asa : daca o furtuna solara ca cea inregistrata in 1921 loveste acum Pamantul , tot ce este electric se va praji din Maine pana in Georgia ( asta ca sa creeze o imagine a amplorii evenimentului .... acesta poate avea loc oriunde pe glob ) , aproximativ 130 de milioane de oameni vor fi afectati iar reparatiile la transformatoare vor dura cam un an . Deci , la americani , va dura cam un an ca sa aiba curent oamenii aia .... la noi , cam 2-300 de ani de reparatii......avand in vedere ca deja transformatoarele noastre se prajesc din cauza vechimii si suprasolicitarii....
In seara aceasta , am vazut ca s-a pomenit ceva si pe stirile ProTv....
Deci , ca sa fim intelesi .... nici macar o masina nu mai porneste , nici un telefon , apa curenta si in general tot ce foloseste electricitate ca sa functioneze.....
Acum , ca o fi una , ca o fi alta , ca o fi explozie solara , cresterea infractionalitatii , inundatie , val de caldura sau mai stiu eu ce .... orice om cu bun simt , parerea mea este ca trebuie sa fie pregatit mai ales avand in vedere ce s-a intamplat la ultimele inundatii , cand autoritatile ii certau pe sinistrati ca inca mai respira in loc sa le ofere o mana de ajutor.
Bineinteles ca nu poti fi pregatit pentru toate ....dar macar un minim se poate face .....
Prin urmare , va urma o serie de posturi despre minimul de pregatire pe care fiecare dintre noi putem sa ne-o facem . Nu ma pretind vreun profesionist in domeniu , sa nu fiu inteles gresit .... as vrea doar sa ofer niste idei si sugestii care sper sa va ajute sau macar sa va dau un pic de gandit ....
Bafta !
Despre ce se intampla acum si ce va fi in continuare, este simplu sa-ti faci o parere ... nimic bun ...
Desi nu vreau sa scriu cuvantul " razboi "( in plan global) , voi scrie ca parerea mea este ca in viitorul apropiat vor fi ceva tulburari sociale si cel putin o escaladare extrem de periculoasa a infractionalitatii .
In afara de asta , datorita schimbarii climatice prin care trecem , inundatiile , alunecarile de teren, cutremurele sau furtunile vor fi ceva mai dese decat am fost obisnuiti pana acum .
Cat despre 2012 ... am incercat sa ignor toate mizeriile scrise de poeti ratati sau diferiti panicati care vor sa profite de ignoranta multimii sa mai faca un ban ...
Cert este ca , o data la 11-13 ani, soarele trece printr-un ciclu in care se produce o inversare a polilor magnetici ( in cazul soarelui vorbim de extrem de multi poli magnetici vis-a-vis de pamant ) , ceea ce genereaza o crestere a activitatii petelor solare, si implicit , datorita reactiilor produse in urma formarii petelor solare , o crestere a frecventei exploziilor solare .
Exploziile solare puternice , trimit in spatiu un nor de particule incarcate electromagnetic .
Avand in vedere ca viteza de revolutie a Pamantului este de aprx. 108.000 km/h, exista mari sanse ca acest nor sa ne rateze. In cazul in care traiectoria Pamantului se intersecteaza cu traiectoria unui nor de acest tip , Pamantul mai are o ultima " aparare " si anume campul magnetic. Acesta , in cazul unor explozii solare de mai mici dimensiuni, reuseste sa impiedice "bombardarea" atmosferei cu acest tip de particule. Daca nu reseste , aceasta situatie este echivalenta cu efectele unui EMP ( puls electromagnetic) si practic , duce la distrugerea a tot ce este electronic ( chiar daca nu este in priza , sau conectat la vreo retea) si electric.
In 1859 , o explozie puternica a facut ca un nor sa ajunga in atmosfera. Din fericire, atunci retelele electrice nu erau , asa ca a fost afectat doar sistemul de telegraf , acesta devenind inutil.
In 2003 , o explozie solara puternica a atins Pamantul, cauzand o intrerupere a curentului in cateva state americane pentru cateva zile.
Specialistii prevad deja ca intre anii 2012 si 2015 , soarele nostru va fi destul de ocupat si ca vom inregistra cea mai intensa activitate in ceea ce priveste exploziile solare de pana acum.
Acum cateva zile am citit un articol in NY Daily News in care specialistii avertizau ca efectele unui asemenea nor pot fi devastatoare .
Pe scurt, se zice cam asa : daca o furtuna solara ca cea inregistrata in 1921 loveste acum Pamantul , tot ce este electric se va praji din Maine pana in Georgia ( asta ca sa creeze o imagine a amplorii evenimentului .... acesta poate avea loc oriunde pe glob ) , aproximativ 130 de milioane de oameni vor fi afectati iar reparatiile la transformatoare vor dura cam un an . Deci , la americani , va dura cam un an ca sa aiba curent oamenii aia .... la noi , cam 2-300 de ani de reparatii......avand in vedere ca deja transformatoarele noastre se prajesc din cauza vechimii si suprasolicitarii....
In seara aceasta , am vazut ca s-a pomenit ceva si pe stirile ProTv....
Deci , ca sa fim intelesi .... nici macar o masina nu mai porneste , nici un telefon , apa curenta si in general tot ce foloseste electricitate ca sa functioneze.....
Acum , ca o fi una , ca o fi alta , ca o fi explozie solara , cresterea infractionalitatii , inundatie , val de caldura sau mai stiu eu ce .... orice om cu bun simt , parerea mea este ca trebuie sa fie pregatit mai ales avand in vedere ce s-a intamplat la ultimele inundatii , cand autoritatile ii certau pe sinistrati ca inca mai respira in loc sa le ofere o mana de ajutor.
Bineinteles ca nu poti fi pregatit pentru toate ....dar macar un minim se poate face .....
Prin urmare , va urma o serie de posturi despre minimul de pregatire pe care fiecare dintre noi putem sa ne-o facem . Nu ma pretind vreun profesionist in domeniu , sa nu fiu inteles gresit .... as vrea doar sa ofer niste idei si sugestii care sper sa va ajute sau macar sa va dau un pic de gandit ....
Bafta !
joi, 22 iulie 2010
Camuflajul partea a II-a
Pentru cei care nu au citit prima parte , am impartit principiile camuflajului in 8 puncte :
1.Shape - Forma
2.Shine - Luciu
3.Shadow - Umbra
4.Silhouette - Silueta
5.Sound - Sunetul
6.Smell - Mirosul
7.Speed - Viteza
8.Surroundings - Imprejurimile
Sa incepem cu primul , forma :
Asa cum am mai spus si in prima parte , creierul uman poate forma o imagine doar bazindu-se pe un fragment.
Adica , daca vad o mana iesind dintr-un tufis , stiu ca in cele mai multe cazuri , mana aceea e atasata unui trup , care mai are atasate picioare, inca o mana si un cap . Deci , la vederea mainii , imi fac o imagine instantanee asupra apartinatorului ...
De aceea , prin diferitele tehnici de camuflaj se incearca " ruperea conturului" obiectului camuflat , adica "mascarea" obiectului camuflat astfel incat sa semene cu altceva ( copac, buturuga....).In acest sens , vanatorii din Scotia au dezvoltat asa numitul " Ghillie suit" ( costumul ghillie) care mai tarziu a fost adoptat de majoritatea fortelor armate ale lumii fiind deocamdata cel mai eficient mijloc de camuflaj individual.
Asa arata un costum ghillie ( poza de pe wikipedia.org) :
Dupa cum se vede , conturul este puternic afectat de textura acestui costum care acopera mai mult de 90% din suprafata corpului.
Atunci cand incercam sa camuflam eficient un obiect, trebuie avuta mare grija la urmatorul lucru : in natura este extrem de putin probabil sa intalnim linii drepte , netede . De aceea , de exemplu, cand se incearca ascunderea unei masini , se prefera acoperirea in totalitate cu o plasa care "sa rupa contururile" si apoi cu crengi si frunze .
Urmatoarele 3 principii le putem trata impreuna , deoarece au legatura directa cu pozitia si intensitatea sursei luminoase ( soare , luna , becuri...) : Luciul , umbra , silueta :
Cum am mai spus, in aplicarea acestor 3 principii , trebuie avuta mare grija de pozitia, directionalitatea si intensitatea luminii ambientale.
In general , in natura nu intalnim nimic care sa luceasca in soare , de aceea oglinzile sunt un accesoriu obligatoriu si de neinlocuit in trusele de supravietuire. Lumina reflectata de oglinzi, ceasuri, bijuterii , ecrane de telefon , geamuri de masina etc. atrage atentia imediat asupra faptului ca exista un obiect " man made" in acea zona. In natura , obiectele ce pot reflecta lumina , au in general o textura neregulata ( suprafata apei, solzii pestelui ...) si nu pot concentra intr-atat lumina incat sa "luceasca" in adevaratul sens al cuvantului .
Despre umbra, nu cred ca are rost sa mai vorbim ..... deoarece cred ca este esential sa fim constienti de directionalitatea luminii din jurul nostru daca vrem sa ne camuflam .
Silueta nu este acelasi lucru ca si forma . Siluetarea ( daca exista cuvantul asta ) apare atunci cand conturul corpului apare la linia orizontului .
Spre exemplu in imaginea aceasta : ( luata de pe www.royaltineimages.com)
De exemplu, privit din spate sau din fata , acest cerb ar fii extrem de greu de vazut . Dar , de la un unghi de aprox 90 de grade , se profileaza clar pe linia orizontului.
Sunetul :
Cred ca este destul de clar .... ssssssssssssttttt !!!!!!!!!!!
Sunetul se mai poate masca si cu un alt sunet mai puternic ce face parte din ambianta .
Altceva ce mai pot spune ............
Mirosul :
Este clar ca atunci cand se doreste camuflarea in mijlocul naturii , nu se foloseste sapun , parfum spray ( daca vreti sa va camuflati in discoteca , atunci este obligatoriu ) ....De cele mai multe ori , chiar mascarea mirosului natural este necesara . M-am tot intrebat de ce cainii mananca si se tavalesc in diferite materii fecale ...( stiu , e nasol ). Raspunsul l-a primit sora mea de la un doctor veterinar ( la intrebarea "de ce un Bishon Maltez mananca fecale " ) care i-a spus ca de vina e instinctul de vanator !!! ( LA BISHON !!!!!!!!!!!!! OMG !!!!).
Asa mi-am raspuns si eu la intrebarea " de ce al meu caine desi nu mananca , se tavaleste prin ele si dupa aceea e extrem de mandru de el ?". In incercarea de a-si masca mirosul , foarte multe animale prefera sa "imprumute" un miros strain , dar tot natural.
Adevarul este ca as trece pe langa un om ascuns bine care miroase a rahat fara nici o ezitare fata de un om ascuns bine ce miroase a transpiratie. Desi nu ne place, este un miros natural ....
Pe de alta parte si iarba are un miros natural :)......
Viteza:
In cazul in care se doreste camuflarea unui Maserati pe autoband , atunci viteza mare e buna , in rest ........
Este binecunoscut faptul ca un lunetist in misiune , poate parcurge cativa metri in zile intregi ! In general , in momentul camuflajului , miscarea este destul de greu de efectuat fara a fi descoperit. Adica este de la sine inteles ca va fi destul de evidenta deplasarea unui tufis intr-o perioada relativ scurta si va da de banuit....
Imprejurimile :
Aici ar fi cel mai mult de discutat .....
O buna observare a mediului in care trebuie sa ne camuflam este esentiala . Trebuie imitate atat culorile , cat si textura mediului inconjurator.
Iarasi ne vom intoarce la costumul ghillie , care este confectionat dintr-un material ( in general iuta ) care " aduna " (si este ajutat sa adune ) din mediul inconjurator frunze , ramurele ...astfel incat permite camuflarea cat mai eficienta .
Despre culorile de camuflaj este mult de vorbit. S-au folosit de-alungul timpului diferite nuante de gri , verde , pana si roz .
Se stie ca in timpul celui de-al doilea Razboi Mondial , trupele SAS stationate in desert, au folosit cu succes pentru masinile si echipamentul personal , o nuanta inchisa de roz , astfel atragandu-si porecla de " pink panthers " ( panterele roz) .
In domeniul naval a existat asa numitul Mountbatten Pink ( Rozul Mountbatten ) care era folosit pentru a camufla navele de atacurile submarinelor . Problema era ca la mijlocul zilei , navele erau vizibile , asa ca s-a trecut la traditionalul battleship grey ( o nuanta de gri ) .
Trebuie retinut ca pentru un camuflaj cat mai eficient , trebuie imitate atat culorile , cat si textura imprejurimilor .
La nave s-a mai folosit si un altfel de camuflaj , menit nu sa ascunda nava , ci sa deruteze atacatorii prin felul in care era vopsita . Astfel , este foarte greu de deosebit la o nava camuflata care este prova si care pupa ( fata si spatele) si astfel de determinat in ce directie se indreapta nava.
Pe scurt , cam atat am avut de zis despre camuflaj , desi pe net este o abundenta de informatii despre acest subiect .....
Sunt convins ca sunt aspecte pe care le-am omis ( intentionat sau nu ) dar timpul este scurt si poate voi mai relua subiectul .
Bafta !
1.Shape - Forma
2.Shine - Luciu
3.Shadow - Umbra
4.Silhouette - Silueta
5.Sound - Sunetul
6.Smell - Mirosul
7.Speed - Viteza
8.Surroundings - Imprejurimile
Sa incepem cu primul , forma :
Asa cum am mai spus si in prima parte , creierul uman poate forma o imagine doar bazindu-se pe un fragment.
Adica , daca vad o mana iesind dintr-un tufis , stiu ca in cele mai multe cazuri , mana aceea e atasata unui trup , care mai are atasate picioare, inca o mana si un cap . Deci , la vederea mainii , imi fac o imagine instantanee asupra apartinatorului ...
De aceea , prin diferitele tehnici de camuflaj se incearca " ruperea conturului" obiectului camuflat , adica "mascarea" obiectului camuflat astfel incat sa semene cu altceva ( copac, buturuga....).In acest sens , vanatorii din Scotia au dezvoltat asa numitul " Ghillie suit" ( costumul ghillie) care mai tarziu a fost adoptat de majoritatea fortelor armate ale lumii fiind deocamdata cel mai eficient mijloc de camuflaj individual.
Asa arata un costum ghillie ( poza de pe wikipedia.org) :
 |
| From bushcraft, supravietuire |
Atunci cand incercam sa camuflam eficient un obiect, trebuie avuta mare grija la urmatorul lucru : in natura este extrem de putin probabil sa intalnim linii drepte , netede . De aceea , de exemplu, cand se incearca ascunderea unei masini , se prefera acoperirea in totalitate cu o plasa care "sa rupa contururile" si apoi cu crengi si frunze .
Urmatoarele 3 principii le putem trata impreuna , deoarece au legatura directa cu pozitia si intensitatea sursei luminoase ( soare , luna , becuri...) : Luciul , umbra , silueta :
Cum am mai spus, in aplicarea acestor 3 principii , trebuie avuta mare grija de pozitia, directionalitatea si intensitatea luminii ambientale.
In general , in natura nu intalnim nimic care sa luceasca in soare , de aceea oglinzile sunt un accesoriu obligatoriu si de neinlocuit in trusele de supravietuire. Lumina reflectata de oglinzi, ceasuri, bijuterii , ecrane de telefon , geamuri de masina etc. atrage atentia imediat asupra faptului ca exista un obiect " man made" in acea zona. In natura , obiectele ce pot reflecta lumina , au in general o textura neregulata ( suprafata apei, solzii pestelui ...) si nu pot concentra intr-atat lumina incat sa "luceasca" in adevaratul sens al cuvantului .
Despre umbra, nu cred ca are rost sa mai vorbim ..... deoarece cred ca este esential sa fim constienti de directionalitatea luminii din jurul nostru daca vrem sa ne camuflam .
Silueta nu este acelasi lucru ca si forma . Siluetarea ( daca exista cuvantul asta ) apare atunci cand conturul corpului apare la linia orizontului .
Spre exemplu in imaginea aceasta : ( luata de pe www.royaltineimages.com)
 |
| From bushcraft, supravietuire |
Sunetul :
Cred ca este destul de clar .... ssssssssssssttttt !!!!!!!!!!!
Sunetul se mai poate masca si cu un alt sunet mai puternic ce face parte din ambianta .
Altceva ce mai pot spune ............
Mirosul :
Este clar ca atunci cand se doreste camuflarea in mijlocul naturii , nu se foloseste sapun , parfum spray ( daca vreti sa va camuflati in discoteca , atunci este obligatoriu ) ....De cele mai multe ori , chiar mascarea mirosului natural este necesara . M-am tot intrebat de ce cainii mananca si se tavalesc in diferite materii fecale ...( stiu , e nasol ). Raspunsul l-a primit sora mea de la un doctor veterinar ( la intrebarea "de ce un Bishon Maltez mananca fecale " ) care i-a spus ca de vina e instinctul de vanator !!! ( LA BISHON !!!!!!!!!!!!! OMG !!!!).
Asa mi-am raspuns si eu la intrebarea " de ce al meu caine desi nu mananca , se tavaleste prin ele si dupa aceea e extrem de mandru de el ?". In incercarea de a-si masca mirosul , foarte multe animale prefera sa "imprumute" un miros strain , dar tot natural.
Adevarul este ca as trece pe langa un om ascuns bine care miroase a rahat fara nici o ezitare fata de un om ascuns bine ce miroase a transpiratie. Desi nu ne place, este un miros natural ....
Pe de alta parte si iarba are un miros natural :)......
Viteza:
In cazul in care se doreste camuflarea unui Maserati pe autoband , atunci viteza mare e buna , in rest ........
Este binecunoscut faptul ca un lunetist in misiune , poate parcurge cativa metri in zile intregi ! In general , in momentul camuflajului , miscarea este destul de greu de efectuat fara a fi descoperit. Adica este de la sine inteles ca va fi destul de evidenta deplasarea unui tufis intr-o perioada relativ scurta si va da de banuit....
Imprejurimile :
Aici ar fi cel mai mult de discutat .....
O buna observare a mediului in care trebuie sa ne camuflam este esentiala . Trebuie imitate atat culorile , cat si textura mediului inconjurator.
Iarasi ne vom intoarce la costumul ghillie , care este confectionat dintr-un material ( in general iuta ) care " aduna " (si este ajutat sa adune ) din mediul inconjurator frunze , ramurele ...astfel incat permite camuflarea cat mai eficienta .
Despre culorile de camuflaj este mult de vorbit. S-au folosit de-alungul timpului diferite nuante de gri , verde , pana si roz .
Se stie ca in timpul celui de-al doilea Razboi Mondial , trupele SAS stationate in desert, au folosit cu succes pentru masinile si echipamentul personal , o nuanta inchisa de roz , astfel atragandu-si porecla de " pink panthers " ( panterele roz) .
In domeniul naval a existat asa numitul Mountbatten Pink ( Rozul Mountbatten ) care era folosit pentru a camufla navele de atacurile submarinelor . Problema era ca la mijlocul zilei , navele erau vizibile , asa ca s-a trecut la traditionalul battleship grey ( o nuanta de gri ) .
Trebuie retinut ca pentru un camuflaj cat mai eficient , trebuie imitate atat culorile , cat si textura imprejurimilor .
La nave s-a mai folosit si un altfel de camuflaj , menit nu sa ascunda nava , ci sa deruteze atacatorii prin felul in care era vopsita . Astfel , este foarte greu de deosebit la o nava camuflata care este prova si care pupa ( fata si spatele) si astfel de determinat in ce directie se indreapta nava.
Pe scurt , cam atat am avut de zis despre camuflaj , desi pe net este o abundenta de informatii despre acest subiect .....
Sunt convins ca sunt aspecte pe care le-am omis ( intentionat sau nu ) dar timpul este scurt si poate voi mai relua subiectul .
Bafta !
Abonați-vă la:
Postări (Atom)